Reisverhalen

Wat vernietigt globalisering echt?

Pin
Send
Share
Send
Send



Geplaatst: 2/25/2019 | 25 februari 2019

Terwijl ik door de straten van Medellín liep, kwam ik een Dunkin 'Donuts tegen, een ketting met donuts uit mijn geboorteplaats Boston. (Het is de beste Locals zijn behoorlijk gehecht aan Dunkin. Geen rommel maken met een inwoner van Massachusetts en Dunkin.)

Toen ik naar de winkel keek, vormde zich een kuil in mijn maag en werd ik stil en melancholisch.

Dagenlang had ik Starbucks, McDonald's, KFC, Papa John's en nu, Dunkin 'Donuts!

Medellín was overspoeld door de ketens.

Een andere plek geruïneerd door globalisering!

Een andere plaats waar het lokale personage stierf.

Of was het? (Zei in een vertellerstem van Morgan Freeman.)

Was dat Dunkin 'Donuts echt een slechte zaak?

Of die Starbucks die ik eerder zag? Of al die Papa John's? (Ik bedoel dat knoflookboter saus is geweldig.)

Terwijl ik door de straat liep, viel me een gedachte op: wat had die Dunkin 'Donuts werkelijk geruïneerd?

Ik bedoel, de winkels en kraampjes in de buurt waren nog steeds vol leven en vol met klanten die snacks en koffie kochten.

Wat stoorde me echt?

Toen sloeg het me.

Ik besefte dat ik misschien verdrietig was omdat wat Dunkin 'Donuts echt had vernietigd niet Medellin was, maar wat ik gedachte Medellin was.

Als reizigers denk ik dat we de neiging hebben om 'globalisering' te haten omdat we ons plaatsen voorstellen als een bepaalde manier uit boeken, films en ons collectieve culturele bewustzijn.

We hebben dit beeld vaak - op basis van geen ervaring uit de eerste hand - van hoe een bestemming zou moeten zijn en hoe de mensen zouden moeten handelen. We stellen ons verlaten stranden voor, of schilderachtige cafés, of rustieke oude steden, of stenige, versleten steden omdat we dat tien jaar geleden in een film hebben gezien of een boek hebben gelezen. Ik bedoel, de meeste Amerikanen denken nog steeds dat Colombia vol zit met narcos of dat Oost-Europa nog steeds is zoals het was de dag nadat het IJzeren Gordijn viel.

Dit is geen nieuw fenomeen. We willen dat de plaatsen die we bezoeken, passen in de box die we mentaal voor hen hebben gemaakt. We willen dat ons beeld van hen wordt gevalideerd.

Heck, zelfs Mark Twain voelde zo over de Taj Mahal:

"Ik had er veel te veel over gelezen. Ik zag het overdag, ik zag het in de
maanlicht, ik zag het dichtbij, ik zag het van een afstand; en ik wist de hele tijd, dat in zijn soort het was het wonder van de wereld, met geen concurrent nu en geen mogelijke toekomstige concurrent; en toch was het niet mijn Taj. Mijn Taj was gebouwd door prikkelende literaire mensen; het zat stevig in mijn hoofd en ik kon het niet ontploffen. '

Ik bedoel dat we voor een deel reizen voor een gevoel van avontuur en exotisme. Verkenners zijn en plekken vinden verstoken van invloeden van buitenaf. Mijn vriend Seth Kugel zei in zijn boek dat een stad in Engeland populair werd bij Chinese reisgroepen in 2016 omdat het typisch Engels was. Chinese reisgroepen wilden een plek zien die bij hun visie paste.

Globalisering stopt dat allemaal van het gebeuren.

Plots lopen we over straat - en zien we een deel van thuis.

Onze illusie - de mythe die we hebben gecreëerd over de bestemming waar we ons in bevinden - is verbrijzeld.

"Nou, er is een Starbucks. De toeristen zijn hier. Deze plek is nu geruïneerd. '

Maar is dat echt een slechte zaak?

Wanneer we ons voorstellen hoe een plaats zou moeten zijn - zoals Thaise eilanden met kleine hutten en lege stranden, of landelijke dorpen vol met alleen lokaal voedsel en handkarren - proberen we de wereld te bevriezen (en vaak met een vleugje overgebleven kolonialisme).

We vergeten dat plaatsen geen Disneyland zijn en het is niet 100 jaar geleden. Dingen veranderen. Plaatsen ontwikkelen, rijpen en gaan verder. De wereld om ons heen heeft niet op tijd bevroren gestaan ​​om te fungeren als ons pretpark. (En dit raakt zelfs niet het topje van de ijsberg rond het kolonialisme / westerse stereotypen die met deze ideeën zijn verbonden.)

Zie ik liever de wereld vol mama-en-klare winkels en geen Dunkin 'Donuts in Medellín?

Aan de oppervlakte, ja.

Maar als ik er echt over nadenk, is dat omdat ik aan mijn huis wil ontsnappen en er niet aan herinnerd wil worden. Het is omdat ik zou willen dat de wereld overeenkomt met degene die ik zie in boeken en films. Het komt omdat niemand volledig immuun is voor de standpunten waar ik net over sprak. Ik heb een kasteel in de lucht gemaakt dat ik niet wil laten vernietigen.

Maar een deel van de kunst van het ontdekken is dat je vooroordelen worden vernietigd.

Bijvoorbeeld, de meeste Amerikanen (en misschien zelfs de meeste mensen in de wereld) beschouwen Colombia als deze afgelegen jungle vol met koffie, misdaad, fruit en narcos die door de straat dwalen. Het is stenig en gevaarlijk.

Maar Colombia lijkt in niets op wat mensen denken dat het is. Medellín heeft een van de beste transportsystemen die ik ooit buiten Scandinavië heb gezien, en overal is wifi. Er vindt hier ook een ongelooflijke Michelin-sterrele gastronomie plaats. Bogota heeft musea van wereldklasse. Digitale nomaden trekken erheen. De wegen zijn hemels. Veel jonge mensen spreken Engels, ze zijn opgeleid en ze zijn goed op de hoogte van wereldgebeurtenissen.

Dus, zoals Colombia zijn narco verleden verbergt en de wereld net zo omarmt als de wereld het omarmt, moeten we - ik - verrast zijn dat de man in een kleine jeep Taylor Swift speelt, of dat hamburgers en pizza's en gin-tonics zijn echt populair? Moeten we ons verbazen dat Colombianen ook een voorproefje van de wereld willen?

We beschouwen globalisering vaak als eenrichtingsverkeer, waar de westerse ketens andere landen "binnenvallen". Ons gesprek in het Westen gaat altijd over hoe we andere plaatsen verpesten.

Toch overleven deze plekken niet alleen op toeristen. Locals eten daar wel. Wie zijn wij om hen nee te zeggen?

En ik denk vaak aan het tegenovergestelde: wanneer mensen uit andere niet-westerse culturen reizen, wel ze hebben dezelfde reactie?

Doen Colombianen ergens heen en gaan, "Ugh, a mondongo plaats hier? Deze plek is verwoest. '

Haten Italianen de aanblik van pizza op vakantie?

Luisteren de Japanners over sushi in het buitenland?

Ik wil de gouden bogen naast de piramides niet zien, maar is het zo erg dat er in Frankrijk franchises zijn? Wie zijn wij om te zeggen: "Hé, dat mag je niet hebben. Ik wil me jouw land als dit voorstellen Arabische nachten fantasie! Weg met die pizzaplaats! Waar zijn de jongens op kamelen? "

Of het nu een keten is of gewoon een soort keuken, ik denk niet dat de vermenging van culturen zo slecht is.

Globalisering is niet perfect. En natuurlijk zijn de voordelen niet gebalanceerd. Mensen hebben volumes over dit onderwerp geschreven. Laten we dat aan de kant laten. Ik ben hier niet om dat te bespreken. Ik ben hier om na te denken over globalisering en onze perceptie ervan als reizigers.

Dat Dunkin 'Donuts me eraan herinnerde dat de geglobaliseerde wereld waarin ik in Medellín kan zijn, Colombianen ook toegang biedt tot niet alleen mijn cultuur maar ook andere culturen.

Ik denk dat we moeten stoppen met het bekijken van globalisering door de bijziende eenrichtingslens van een westerse reiziger.

Willen we echt dat plaatsen verarmd / afgezonderd / niet verbonden blijven zodat we een "authentieke" ervaring kunnen hebben op basis van een of andere fantasie die we hebben over een bestemming? Willen we echt niet dat de lokale bevolking pizza, of burgers, of Scotch, jazzmuziek of Thaise pop, of iets anders dat niet lokaal is, meemaken?

Ik denk niet dat we moeten kijken naar de globalisering als oorzaak van een 'verwoeste' plek. Culturen zijn altijd in beweging.

Hetzelfde proces dat ons onbekende culturen heeft gebracht, heeft ook een deel van onze cultuur (onder andere) daar gebracht.

Wanneer je meer culturen met elkaar in wisselwerking hebt, begrijp je dat iedereen een mens is en dezelfde wensen en behoeften deelt.

En ik denk dat dat iets is dat we moeten vieren.

Matt's opmerking: Voordat iedereen in de commentaren in paniek raakt, laat ik duidelijk zijn: ik zeg niet dat globalisering alle regenbogen en eenhoorns is. Er zijn veel problemen met multinationale ondernemingen, met name als het gaat om belastingen, arbeid en hoeveel geld ze in een land houden. Er zijn ook veel milieu- en sociale problemen gerelateerd aan outsourcing. Dat zijn belangrijke sociale en economische kwesties die politiek moeten worden aangepakt, zodat iedereen de voordelen van een meer geglobaliseerde wereld kan delen. Ik ontken niet dat er problemen zijn. Maar deze post gaat simpelweg over het bekijken van de kwestie vanuit het perspectief van een reiziger.

Boek je reis: logistieke tips en trucs

Boek uw vlucht
Zoek een goedkope vlucht met Skyscanner of Momondo. Het zijn mijn twee favoriete zoekmachines omdat ze websites en luchtvaartmaatschappijen over de hele wereld doorzoeken, zodat je altijd weet dat er geen steen overblijft.

Boek uw accommodatie
Je kunt je hostel boeken bij Hostelworld omdat ze de grootste voorraad hebben. Als u ergens anders dan een hotel wilt verblijven, gebruikt u Booking.com, omdat zij consequent de goedkoopste tarieven voor pensions en goedkope hotels retourneren. Ik gebruik ze altijd.

Vergeet Travel Insurance niet
Een reisverzekering beschermt u tegen ziektes, verwondingen, diefstal en annuleringen. Het is uitgebreide bescherming voor het geval er iets misgaat. Ik ga nooit op reis zonder dat ik het in het verleden vele malen heb moeten gebruiken. Ik gebruik World Nomads al tien jaar. Mijn favoriete bedrijven die de beste service en waarde bieden, zijn:

  • Wereldnomaden (voor iedereen onder de 70)
  • Verzeker mijn reis (voor mensen boven de 70)

Op zoek naar de beste bedrijven om geld mee te besparen?
Bekijk mijn bronpagina voor de beste bedrijven die u tijdens uw reis kunt gebruiken! Ik maak een lijst van al degenen die ik gebruik om geld te besparen wanneer ik reis - en ik denk dat het je ook zal helpen!

Bekijk de video: Het onbehagen van de elite; Sander Boon en Frits Bosch (Augustus 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send