Reisverhalen

Waarom toeristen de plaatsen die ze bezoeken verpesten

Pin
Send
Share
Send
Send



Afgelopen zomer, toen ik in Zweden woonde, ontmoette ik reisschrijver Doug Lansky, de man achter verschillende wereldwijde bestemmingsgidsen voor Rough Guides. We hadden het over reizen (natuurlijk) en begonnen de filosofische vraag te bespreken of we, als schrijvers van reizigers, de plaatsen waar we liefhebben vernietigen door ze met de wereld te delen.

Door te schrijven over de off-the-beaten-track bestemmingen, die kleine lokale restaurants en stille delen van de stad waar je vrij bent van toeristen, dragen we onbedoeld bij aan de ondergang en overontwikkeling van deze bestemmingen?

Wanneer ik deze vraag overweeg, denk ik aan twee dingen. Ten eerste denk ik aan Tony Wheeler, de oprichter van Lonely Planet, de man die behoorlijk backpacken op de markt bracht. Hij is de man die de wereld op Ko Phi Phi heeft veranderd, die er vroeger uitzag als de linkerafbeelding en nu lijkt op de rechterkant:

Ten tweede herinner ik me mijn eigen ervaring op Ko Lipe in Thailand (een kleine, afgelegen bestemming) en hoe overmatig dat eiland de afgelopen jaren is geworden. En ik denk aan hoe ik altijd met veel enthousiasme en aanmoediging spreek over Coral Bay, Australië - en andere kleine steden en restaurants over de hele wereld.

Door mensen naar de volgende "onontdekte" plaats te drijven, ruïneer ik het gewoon? Zal ik die kerel zijn die terugkomt en zegt: "Man, deze plek was tien jaar geleden al cool."

Maar hoewel niet helemaal onschuldig, denk ik niet dat schrijvers van reizen er de schuld van hebben als plaatsen overvolle bestemmingen vol toeristen en dure hotels worden.

Wat eigenlijk een bestemming ruïneert, zijn de toeristen.

En dat bedoel ik niet alleen vanwege de toename van bezoekers. Ik bedoel, omdat toeristen uiteindelijk onhoudbare toeristische praktijken ondersteunen, en dat is wat echt een plek vernietigt.

We houden gewoon van plaatsen om te sterven.

Ik heb veel te veel locals gezien die kortzichtig zijn, hotels, resorts en bedrijven bouwen om te proberen geld te verdienen aan de nieuwste reisfad. En wie kan hen de schuld geven? Mensen moeten eten, kinderen moeten naar de universiteit worden gestuurd en er moet geld worden verdiend. De toekomst is het probleem van iemand anders, toch? En ik kan niet echt veel mensen schuldig maken aan die logica. Daar ben ik het niet mee eens, maar hoe vertel je iemand dat ze niet iets kunnen bouwen om hun gezin te voeden? (Ik denk ook dat veel landen in de wereld, inclusief de mijne, strengere milieuwetgeving moeten invoeren om overmatige bouw en ontwikkeling in te dammen om mensen langer zicht te geven.)

Ik herinner me dat ik een artikel van Thomas Freidman van de New York Times praten over het regenwoud in Brazilië. In een interview zei een lokale activist dat mensen moeten eten en hoewel sommigen de noodzaak begrijpen om het bos te beschermen, zullen mensen, zonder alternatief, eten kiezen dat bomen beschermt.

En het zijn niet alleen de lokale bevolking die dit doen.

Grote bedrijven komen binnen en maken ten volle gebruik van lakse regelgeving, lage lonen en corrupte ambtenaren. Greenwashing, de praktijk om te doen alsof je betrokken bent bij milieuvriendelijke acties, komt veel voor in reizen.

Ontwikkeling is goed, maar een ongebreidelde ontwikkeling is slecht, en helaas is er vandaag teveel ongebreidelde ontwikkeling in het toerisme.

Dat gezegd hebbende, heb ik nog steeds de schuld meestal de toeristen. Ik denk dat het als schrijver belangrijk is om niet alleen bestemmingen te markeren (ga hier! Het is geweldig!), Maar om ook de nadruk te leggen op verantwoordelijkheid, zodat toekomstige generaties kunnen profiteren van de plek en ervan kunnen genieten. Er zijn veel geweldige blogs over milieuvriendelijke reizen, en hoewel deze site meer gaat over de praktische kant van reizen, heb ik het vaak gehad over geruïneerde plaatsen en de behoefte aan betere milieubescherming.

Maar als toeristen hebben we OOK een verantwoordelijkheid naar de bestemming. Dit is waar de keuze en macht van de consument echt naar ons toe komen. Als we operatoren, hotels en diensten die destructief zijn niet alleen voor het milieu, maar ook voor de lokale economie gebruiken, kunnen we niet echt verbaasd zijn als we massale ontwikkeling en verwoeste, overbevolkte attracties tegenkomen.

Hoe u uw geld uitgeeft, is uw stem voor het wel of niet accepteren van wat bedrijven doen. Weet je waarom bedrijven op de milieuvriendelijke wagen zijn gesprongen? Geld. Natuurlijk geven sommigen echt om het milieu, maar voor 99% is het geld. Mensen zullen meer geld betalen als ze het gevoel hebben dat ze een positieve invloed hebben op het milieu. De leidinggevenden van Wal-Mart zijn behoorlijk open over het feit dat ze ecologische en biologische producten begonnen te verkopen omdat hun klanten het eisten en er geld kon worden verdiend.

Ik denk dat hetzelfde geldt voor reizen. We hebben een keuze in de leveranciers die we gebruiken, in de hotels waar we verblijven en in de touroperators die we inhuren. Onze dollars gaan erg ver in ontwikkelingslanden, en de bedrijven daar zullen veranderen als we erom vragen. Begin met het eisen van goede milieupraktijken en plotseling zul je ze vinden. Als steeds meer mensen bedrijven vertellen dat ze betere milieupraktijken willen zien, zullen ze gebeuren. U hebt een bedrijf gevonden dat zijn lokale personeel te weinig betaalt of slecht behandelt? Of deel te nemen aan destructieve praktijken? Laat hen hun concurrent kennen en gebruiken. Er is veel online informatie die u kan helpen meer te leren over te vermijden bedrijven:

Verantwoord reisverslag
Groene reisbronnen
Groene wereldwijde reisblog
National Geographic Green Living Resources

Ik heb het gevoel dat veel mensen, wanneer ze de juiste informatie krijgen, de juiste keuze zullen maken. En als reisschrijver wil ik mensen aanmoedigen om die juiste keuze te maken. Dat betekent opzoeken van de milieuprestaties van het hotel of resort waarin u verblijft, een ecologisch vriendelijk reisbedrijf kiezen en bestemmingen vermijden die al overontwikkeld zijn. Hoe doe je dat? Een beetje onderzoek en gezond verstand.

We gaan naar deze plaatsen omdat ze mooi zijn. We komen misschien nooit meer terug, maar als we dat doen, willen we dan niet dat de magie er nog steeds is? Willen we niet dat onze kinderen en kleinkinderen ook van deze plaatsen genieten?

We dragen allemaal een zekere verantwoordelijkheid, maar degenen wier geld de ruïneuze manieren ondersteunt, dragen het meeste.

Het is niet het volume van de reis die ertoe doet, maar hoe dat volume wordt afgehandeld. En we hebben de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het volume dat we maken, goed wordt beheerd. Of je zou heel goed de laatste persoon kunnen zijn die die bestemming in al zijn pracht te zien krijgt.

Foto van Ko Phi Phi dankzij de reizende Canucks. Het is een geweldige blog; je zou het moeten lezen.

Bekijk de video: Drugs capital of the world (Oktober 2021).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send